Adó horror Zuglóban

Törvényesen és méltányosan jártak el, állítja Zugló jegyzőnője az esetről, amikor pár hetes késedelemért mindjárt a tartozás 155%-át emeltették le egy végrehajtóval az adózó számlájáról.

Megjelent: Heti Válasz Online, 2010.  november 21.

Mindennapi történet, amikor a polgár (jelen esetben éppen egy vállalkozás) a még valamikor az év elején, tértivevényesen postázott határozatban kivetett gépjárműadó szeptember 15-én esedékes második részletét elfelejti befizetni.

- Miért nem küldenek újabb értesítést, ki az ördög emlékszik már az ilyen régi dologra? - morog ilyenkor a delikvens, ám a „szabál az szabál" ősi csinovnyikpajzsa ezúttal is védi a hivatalt: nincs rá rendelkezés.

- Hát akkor csináljanak! - vágná rá a polgár rögvest, legalábbis ha meg tudna legalább egy kis időre feledkezni a tényről, a világnak mely táján is lakozik éppen.

Mert „Szolgálunk és védünk", mármint a magunk kicsinyes hivatalnoki érdekeit, írhatnák ki jó néhány önkormányzat homlokzatára is, ahol a bentiek oly nagyon hajlamosak megfeledkezni a lényegről: ők bizony a választópolgáraik érdekeit kellene képviseljék legelsősorban.

Történt ugyanis, hogy a különben jogkövető, rendesen adózó vállalkozás számlájáról a területileg illetékes önálló bírósági végrehajtó november első napjaiban se szó, se beszéd, minden különösebb magyarázat, értesítés nélkül leemelt 91.439.- Ft-ot.

Amikor aztán az érintett cég vezetője hosszas várakoztatás után, annak heti egyetlen alkalommal tartott fogadónapján végre a végrehajtó színe elé jutott, tudhatta csak meg, hogy a Zuglói Önkormányzat felé, szeptember 15-ike óta fennálló, 58.895.-Ft-os gépjárműadó tartozása egyenlíttetett ki az aktussal.  A többi pedig, vagyis a tartozás több mint fele, a végrehajtó törvény szerinti járandósága volna.

Nos, ez utóbbi állítással kapcsolatban a jogban nem különösebben jártas adózóban is kételyek ébredtek, hiszen a vonatkozó rendelet szerint sima banki inkasszó esetén a behajtott összeg fél százaléka, de legalább négyezer forint munkadíj, továbbá még legfeljebb tíz százalék jutalék számolható fel, és nem több.

De ez ellen legalább fellebbezhet az érintett az illetékes bírósághoz, jóllehet részletes elszámolást, külön kérelme ellenére, a végrehajtásról a mai napig sem kapott.

Ám az Önkormányzat eljárása ellen nincs apelláta, legfeljebb majd csak a legközelebbi választáskor. A törvény szerint az ugyanis csak értesítheti az adózót, mielőtt megkezdi a végrehajtást, amit pedig rábízhat akár egy bírósági végrehajtóra is.

Holott a helyi önkormányzat, mint elsőfokú adóhatóság önálló végrehatási joggal is bír, s miként a gyakorlatban a főváros más kerületei is teszik hasonló esetekben, egyszerű (és persze: olcsó) eljárással saját maga is inkasszálhatja jogos követelését az adózó bankszámlájáról. Jellemző módon, ilyen esetekben - nyilván annak elenyésző volta miatt - végrehajtási költséget nem is szoktak az adóhatóságok felszámolni, csupán a mindenkori jegybanki alapkamat duplájának megfelelő, napra kiszámolt késedelmi kamatot.

Ám a jelek szerint Zuglóban más szelek fújnak, s amikor az így pórul járt vállalkozó könyvelője az adózás rendjét szabályozó törvény alapelvei között felsorolt, az adóhatóságoknak kötelezően előírt méltányosságot hiányolta az eljárásból, az illetékes tisztviselő kijelentette, ők bizony nagyon is méltányosan jártak el.

Ezért aztán senki se csodálkozzon, ha a kereskedelmi tévék rémfilmeken edződött népe középkori gyötrő eszközöktől érzi fenyegetve magát majd azon esetekben, kerületekben, ahol és amikor a hivatal netán mégis szakítana ama híres méltányosságával.