Adócsalás? Nem történt semmi!

Az adócsaló „nem büntethető, ha a vádirat benyújtásáig az adótartózását kiegyenlíti”.

Megjelent a hetivalasz.hu-n 2009.07.26-án.

Nos, ahogy a helyzet a BTK fentebb idézett sora alapján kinéz, ha Bahama, Belize, Panama és társaik adóparadicsomok, akkor Magyarország meg egyenesen az adócsalók paradicsoma. Gondoljunk csak S.J., a minap jogerősen elmarasztalt mosolyművész dolgára, ha ugyanis a direktor úr a már teljesen nyilvánvaló lebukását követően nem áll még neki filléreskedni, hátha sikerül pár milliócskát mégis csak megspórolni, és az utolsó fillérig befizeti köztartozását, soha se hallunk az ügyről. Elvégre a mindannyiunk javait megdézsmáló szemérmetlen adó tolvajok személyiségi jogait (is) szigorúan védi a szent és sérthetetlen adótitok. (Kivéve például a 180 napnál régebb óta folyamatosan és 10 milliónál nagyobb összeggel adós magánszemélyek esetét, akik névsora azután időről-időre felkerül az APEH honlapjára, miként hozzávetőleg két és fél ezredmagával bizonyos Lang Györgyié is az Andrássy út 3-ból). Nem tudom, érti-e a kedves olvasó így, rögtön elsőre, hogy miről is szól a BTK idézett sora? Jómagam ugyanis a dologról hallván, az elején inkább csak valami szakállas jogászviccre gyanakodtam, mert még ilyet, hogy ha elkapják a tolvajt és az visszaadja a zsákmányt (ugyan, mi mást tehetne?) akkor eltekintenek a büntető-törvénykönyvi szankcióktól…? Mintha csak egy dupla, vagy semmi alapon működő szerencsejáték lenne az adócsalás büntetőjogi tényállása, nekem, a nem jogásznak legalábbis ennyi „jön le” az egészből. Hiszen ilyen alapon akár a betörők, a bankrablók, vagy például a bankjegy-automaták kifosztói is ugyan miért érdemelnének súlyosabb elbánást, mint ama „fehérgalléros” (vagy inkább „könyökvédős”) csirkefogók? Elvégre, ha idejében fülön csípik őket, plusz még a zsákmány is megkerül, az ugyan mennyivel különb eset egy nyilvánvalóan szándékos, előre megfontoltan és alaposan eltervezett adócsalásnál? Jó, tudom, ez utóbbiaknak ott van a minimum 50%-os adóbírság, plusz a jegybanki alapkamat dupláját kitevő késedelmi pótlék, ami valóban komoly kockázat (már amennyiben persze, szimpla méltányosságból akár az egészet el nem engedik). Ezért azután ha már valamely, számomra ismeretlen okból egy a társadalomra közvetlen veszélyt jelentő és bizonyítottan szándékos bűncselekmény elkövetőinek ilyen egyszerű menekülő utat biztosított a büntető törvények megalkotója, akkor nem volna tán mégis egyszerűbb az egész, adócsalásról szóló büntetőjogi tényállást, úgy ahogy van, törölni? Igazodva különben - néhány prominensünk nagyobb publicitást kapott esetét leszámítva - a közgondolkodásban amúgy is széles körben elterjedt nézethez, amely szerint az adócsalás valójában nem egyéb, mint afféle össznépi szerencsejáték, ahol persze a tuti tippek valahogy mindig a gazdagok és a jó kapcsolatokkal rendelkezők sajátjai.