NAV: Nemzeti Adózóirtó Vállalat?

Európai bírósági álláspont ide vagy oda, ha a NAV kipécéz magának egy, az adócsalók által kétségtelenül kedvelt ágazaton belüli vállalkozást, annak a fertőzött környezet okán semmi esélye a túlélésre.

Megjelent: Heti Válasz Online, 2012. augusztus 12.

Ec-pec, kimehetsz, adóellenőrzésre bejöhetsz, cérnára, cinegére, a cégednek itt a vége: huss! A NAV drága pénzekért összehozott, és büszkén emlegetett kockázatelemző szoftvere helyett - ellenőrzési gyakorlatáról szerzett legfrissebb tapasztalataim nyomán legalábbis - bőven megtenné a régi kiszámolós játék fenti változata. Akire ugyanis valamely, adócsalással erősen fertőzött ágazatban (pl. gabona-, hús nagykereskedelem) bizonyos kikutathatatlan okból ráveti szeme sugarát az adóellenőri apparátus, annak biztos bukására a tapasztalatok szerint komoly összegekben lenne érdemes fogadni.

Az említett ágazatokban a legutóbbi időkig uralkodó állapotok, a bennük ősidők óta szokásban levő lánckereskedelem okán (én a paraszttal értek szót, te meg a külföldivel) ugyanis csak idő és türelem kérdése, hogy akár egy talpig becsületes vállalkozás valamely partnerénél is találjon valami bibit az ellenőrzés, hogy erre azonnal kicsapja az asztalra aduászát: a cég vezetése nem járt el a tőle elvárható, kellő gondossággal, tehát súlyosan elmarasztalható! Nos, csak hogy a kívülállók is képben legyenek, ama „elvárható gondosság", azaz a partnerek alapos ellenőrzése, amelyet hiányolva az alábbi példában szereplő céget is éppen a padlóra küldi, a mindenféle hatósági eszközzel bőségesen ellátott NAV-nak egyetlen hónap vonatkozásában is másfél évi munkájába került!

A Ladympex Kft-re pontosan húszévnyi sikeres működés után húzza rá a vizes lepedőt a NAV, mert annak immár nyugdíjas korú vezetője vesztére gabonaexportálásra adta a fejét anno. Noha az áru útját követve, azzal kapcsolatban az EU-s partnereinél a helyben illetékes adóhatóságok mindent rendben találtak, a magyar ellenőr, céljára tűzön-vízen át törve azt tudta leírni, hogy „az áru meglétét, továbbá annak eredetét a szlovéniai partnercégek ellenőrzései sem bizonyították, csak a nyilatkozatok és dokumentumok alapján történt a gazdasági esemény értékelése". Mégis, kérdezi tán még egy kívülálló is, két évvel a termény leszállítása után mire számítana még az adóhatóság, talán a tápcsatornán is végig kívánná követni, egészen a legvégső stádiumukig ama bizonyos magok útját?

Ám az éves adóhiány-megállapítási terv teljesítését maga elé tűző hivatal akkor sem jön zavarba célja elérésénél, ha az adott termény hatósági engedélyhez kötött tevékenység keretében EU-n kívülre, tehát a vámhivatal emberei által tételesen és szigorúan ellenőrzött módon kerül kiszállításra. A jól követhető, szerződésekkel alátámasztott, ráadásul banki tranzakciók révén kiegyenlített adásvételeket ugyanis a jogszabály vonatkozó részét önkényesen a maga szája íze szerint értelmezve nagykereskedelmiből ügynöki tevékenységnek minősítette át az ellenőrzés, hogy az ebből fakadó adójogi következményekkel a húsz éve működő, 5-6 embernek eddig biztos kenyeret adó vállalkozást a padlóba döngölje.

Csak azért, mert a statisztikák szerint annyi a csaló ezen a területen, hogy muszáj felmutatni valami eredményt. Arról pedig, hogy két évtizedes múlttal a háta mögött esik bele a szórásba a piaci kényszerek, netán még egyes partnerei trükközése miatt is egy vállalkozás, csak saját maga tehet ugyebár, sugallja a NAV minapi közleménye, elvégre egyáltalán nem kötelező senkinek sem az ország valóban honi „természeti kincse", a gabona exportálásával foglalkozni!